거실아트윌 | 홀덤 역사 흥미로운 기원과 발전 과정

광주도박변호사 홀덤사이트 ✅온라인도박 인터넷도박 불법스포츠도박/도박장개설죄/불법도박사이트이용/불법홀덤펍이용및개장죄/불법스포츠토토/도박재범 누범/사설도박/불법환전/광주형사전문변호사 상담광주도박변호사는21년 경력의 광주형사전문변호사 김세환김세환 변호사 직접 상담, 경찰조사, 재판 준비 및 참여광주광역시 동구 지산로78번길 9 2층안녕하세요. ;입니다.​광주광역시 지산동에 위치한 광주지방법원 정문 앞에서 지난 21년간 광주 및 전라도 전역의 수많은 형사사건을 맡아처리해오면서 쌓인 노하우와 통찰력을 믿고 김세환 변호사를 찾아주시는 분들이 많으십니다. 특히 서울지역 로펌의 분사무소 방식인 광주지역의 로펌을 찾으셨다가 년차가 낮은 변호사를 만나셨던 분들께서 다시 김세환 변호사를 찾고 계십니다. 형사사건은 더욱 사건에 대한 경험과 혜안이 중요하기 때문에 경력이 많은 지역 변호사가 선호되는 경우가 많습니다.​김세환 변호사는 21년 경력의 사법시험 출신 변호사로, 의정부지방검찰청 검사직무대리, 전주지방법원 판사시보를 거쳐 현재는 광주지방법원 정문 앞에서 ✅​광주형사전문변호사✅로 활동하고 있습니다.김세환 변호사는, ✅21년 경력의 광주형사전문변호사로서 ✅전 전라남도지방경찰청 운전면허 행정처분 심의위원, ✅전) 광주지방검찰청 형사조정위원회 형사조정위원, 전) 광주지방검찰청 피해자 국선변호사(성범죄사건)를 여러 차례 역임하였고, 수많은 형사사건을 다루면서 축적된 수많은 노하우를 가지고 있습니다. 또한 2024학년도 전남대학교 법학전문대학원(로스쿨) 신입생 입학전형 면접위원으로 위촉 (2023년 11월 11일)되어 광주광역시의 법조계에 일조하고 있습니다.21년 경력 광주형사전문변호사 김세환음주운전, 뺑소니(도주치상), 음주뺑소니(음주도주치상), 음주도주치사, 무면허운전, 음주무면허운전, 음주측정거부, 공무집행방해 등 음주운전 교통사고 관련 홀덤사이트 사건 외에도 마약, 도박, 불법도박, 사기도박, 특수폭행, 특수상해, 특수절도, 명예훼손, 사기(부동산사기, 전세사기, 코인투자사기, 투자사기, 작업대출사기 등)죄, 업무상횡령, 업무상배임, 성범죄(성폭행, 성추행, 강제추행, 성희롱, 특수강간, 준강간 등), 아동성추행, 아동학대, 카찰죄, 보이스피싱 등 형사소송 전반에 걸친 상담이 24시간 가능하니, ;에서는, 21년 경력의 김세환 대표변호사가 상담부터 직접 1:1로 의뢰인과 소통하면서 소송을 준비하고, 전 과정 함께 해드립니다. (사무장 상담 없습니다.) ​김세환 변호사 블로그도 방문해보십시오. 승소사례와 판결문을 보실 수 있습니다.사법고시 출신 21년 경력 이혼(재산분할), 상속(유류분, 상속재산분할), 민사, 채권추심, 개인회생 및 파산, 형사사건(음주운전, 성범죄), 상간자소송(위자료), 상속한정승인, 상속포기 전문/서류작성(고소장, 소장, 준비서면, 합의서, 가압류, 가처분, 채무자 재산조회등)/광주법률상담/광주변호사 추천 소개 선임/주말 휴일 상담가능/못받은돈회수/경찰서조사참여/떼인돈/사기/횡령/변호사직접상담과 진행/합리적수임료/소송전문​오늘은 형사사건 중에서도 인터넷 발달과 함께 폭발적으로 늘어난 불법도박에 관해 말씀드리겠습니다. 도박죄 처벌은 강해지는 추세요즘은 도박 관련 수사망을 피하고 혼선을 주기 위해 해외에서 도박사이트를 개설하고 운영하는 일이 많아졌고, 청소년들조차 인터넷불법도박에 빠지는 일이 사회문제가 되고 있을 정도입니다.​이에 국민체육진흥법 제26조 제1항은 “서울올림픽기념국민체육진흥공단과 수탁사업자가 아닌 자는 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행(정보통신망에 의한 발행을 포함한다)하여 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익을 제공하는 홀덤사이트 행위(이하 ‘유사행위’라고 한다)를 하여서는 아니 된다.”라고 규정하면서 같은 법 제47조 제2호에서 이를 위반한 자를 7년 이하의 징역이나 7천만 원 이하의 벌금으로 처벌하도록 규정하는 한편, 같은 법 제48조 제3호는 “제26조 제1항의 금지행위를 이용하여 도박을 한 자”를 5년 이하의 징역이나 5천만 원 이하의 벌금으로 처벌하도록 규정하고 있습니다.​국민체육진흥법이 유사행위를 금지하고 이를 위반한 행위를 처벌하는 데서 나아가 2012년 개정으로 금지된 유사행위를 이용하여 도박을 한 자를 처벌하는 규정을 신설한 취지는 정당한 체육진흥투표권 발행사업자가 아닌 자의 스포츠 도박 사업 운영에 참여하여 도박을 하는 행위를 근절함으로써 사행성이 높은 불법적인 스포츠 도박 행위를 규제하고 체육진흥투표권 발행사업의 안정성과 공정성을 확보하려는 데에 있다. 한편, 정보통신망을 이용하는 스포츠 도박 사업은 장소적 제약을 뛰어넘어 규제 정도가 낮은 국가의 정보통신망과 연동함으로써 쉽게 자국의 규제를 회피할 수 있고(대법원 2018. 10. 30. 선고 2018도7172 전원합의체 판결 참조), 스포츠 도박이 합법화된 국가의 정보통신망을 이용하여 이루어지는 경우도 많습니다.해외 불법도박사이트 이용도 처벌위와 같은 국민체육진흥법 규정의 내용, 유사행위 금지규정과 이를 이용한 도박 행위에 대한 처벌규정의 신설 경위, 정보통신망을 통한 스포츠 도박의 홀덤사이트 현황 등을 종합하여 보면, 대한민국 영역 내에서 해외 스포츠 도박 사이트에 접속하여 베팅을 하는 방법으로 체육진흥투표권과 비슷한 것을 정보통신망을 이용하여 발행받은 다음 결과를 적중시킨 경우 재산상 이익을 얻는 내용의 도박을 하였다면, 그 스포츠 도박 사이트를 통한 도박 행위는 국민체육진흥법 제26조 제1항에서 금지하고 있는 유사행위를 이용한 도박 행위에 해당하므로, 제48조 제3호에 따라 처벌할 수 있다고 하였습니다. 이는 그 스포츠 도박 사이트의 운영이 외국인에 의하여 대한민국 영역 외에서 이루어진 것이라고 하더라도 마찬가지입니다.​​즉,대한민국 영역 내에서 해외 스포츠 도박 사이트에 접속하여 도박을 하였다면 국민체육진흥법 제48조 제3호에 따라 처벌할 수 있고, 이를 도와준 경우 예를들어 해외 스포츠 도박 사이트를 이용하여 도박을 하는 사람에게 환전을 해주고 도박 사이트 아이디를 제공함으로써 유사행위를 이용한 도박 행위를 방조한 경우에도 국민체육진흥법위반(도박등)죄의 방조범이 성립되는 등, 도박사건은 엄벌에 처해지는 경우가 일반적입니다.​도박죄는 구속수사가 일반적특히 도박장 이용을 넘어서 도박장을 개설하고 운영하였다면 오프라인 온라인을 가리지않고 증거삭제 및 도주의 우려로 구속수사하는 경우가 많습니다. 직접 배팅을 한 것이 아니라 해도, 영리를 목적으로 도박을 할 수 있는 장소를 직접 개설한 홀덤사이트 경우 5년 이하의 징역형이나 3천만 원 이하의 벌금형이 선고될 수 있으며, 불법적인 행위를 통하여 얻은 수익금 또한 추징대상이 됩니다.​이런 경우 구속에 대한 압박감으로 조사 시 제대로 된 대응이 어려울 수 있습니다. 구속이 된 채로 수사를 받아야하는 경우에는 더욱 변호사를 선임하여 사건에 대응하시기 바랍니다. 재판결과에 큰 영향을 미치는 경찰조사부터 철저한 준비를 하셔서 감형 및 선처에 이르기를 원하신다면, 21년 경력의 광주도박전문변호사인 김세환 변호사와 상담부터 진행해보시기를 바랍니다.도박 형종 및 형량 기준표(도박장개설죄 및 불법스포츠도박)다음은 대법원사이트에서 발췌한 것으로, 도박장개설죄 및 불법스포츠도박에 관한 형종 및 형량 기준표입니다. 아래에서 보시다시피 감경 및 가중 요소로 작용할 수 있는 부분이 많습니다. 시의적절한 변호인의 도움으로 조금이라도 억울한 부분이 없도록 수사 및 재판을 준비하시기 바랍니다.​​이렇게 이미 불법도박을 하였거나 불법도박장을 개설하여 운영하였거나 또는 운영가담에 연루된 경우라면 광주도박전문변호사의 조력을 통해 선처 및 감경을 위한 방안을 모색하는 것이 최우선입니다. 광주도박개장죄 변호사의 적극적이고 꼼꼼한 조력이 각 의뢰인에게 최선의 결과를 끌어내도록 맞춤변론해드릴 것을 약속드립니다.​그리고 경찰조사, 구속영장실질심사, 재판 전 과정을 21년 경력의 광주형사전문변호사인 김세환 대표변호사가 직접 함께합니다. (사무장 상담 홀덤사이트 전혀 없으며, 모든 과정은 김세환 대표변호사가 해드립니다!)​이 번호로 전화주시면, 김세환 변호사 직통전화로 연결됩니다. 예약하시면 주말 및 휴일 상담도 가능하니 편하게 문의주십시오.​광주도박변호사 ✅온라인도박 인터넷도박 불법스포츠도박/도박장개설죄/불법도박사이트이용/불법홀덤펍이용및개장죄/불법스포츠토토/도박재범 누범/사설도박/불법환전/광주형사전문변호사 상담;2017도13140 국민체육진흥법위반(도박개장등) 등 (바) 파기환송[해외 ○○○○○ 사이트에서 사용가능한 게임머니를 충충환전해주는 중계사이트를 운영한 피고인들이 국민체육진흥법위반(도박개장등) 등으로 기소된 사건]◇해외 ○○○○○ 사이트 운영자들과의 공모관계가 적시되지 않고 피고인들이 해외 ○○○○○ 사이트에서 사용가능한 게임머니를 충 ․ 환전하는 중계사이트를 운영하였다는 공소사실이 국민체육진흥법 제26조 제1항의 ‘유사행위’에 해당하는지 여부◇ 국민체육진흥법 제26조 제1항은 “서울올림픽기념국민체육진흥공단과 수탁사업자가 아닌 자는 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행(정보통신망에 의한 발행을 포함한다)하여 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익을 제공하는 행위(이하 ‘유사행위’라 한다)를 하여서는 아니 된다.”라고 규정하면서, 같은 법 제47조 제2호에서 이를 위반한 자를 처벌하도록 규정하고 있다. 위와 같은 ‘유사행위’ 금지규정과 위반자 처벌규정은 체육진흥투표권 발행사업을 도입하기 위하여 국민체육진흥법이 1999. 8. 31. 법률 제6013호로 일부 개정되면서 ‘서울올림픽기념국민체육진흥공단이 체육진흥투표권 발행사업을 할 수 있다’는 규정과 함께 신설되었다 이러한 국민체육진흥법 규정 내용, ‘유사행위’ 금지규정과 위반자 처벌규정의 신설 경위 및 국민체육진흥법의 입법취지 등을 종합해 보면, 국민체육진흥법에 근거한 체육진흥투표권 홀덤사이트 발행사업과 유사하게 ‘체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행하고, 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익을 제공’해야 국민체육진흥법 제26조 제1항의 ‘유사행위’에 해당한다고 볼 수 있다. 이와 달리 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행하기만 하고 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익을 제공하지 않거나, 이러한 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행하지 않은 채 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익만을 제공하는 경우라면, 특별한 사정이 없는 한 국민체육진흥법 제26조 제1항의 ‘유사행위’에 해당한다고 볼 수 없다☞ 해외 ○○○○○ 사이트에서 사용가능한 게임머니를 충․환전해주는 중계사이트를 운영한 피고인들이 국민체육진흥법위반(도박개장등) 등으로 기소된 사안에서, 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행한 것으로 볼 수 있는 해외 ○○○○○ 사이트 운영자들과의 공모관계가 적시되지 않은 채 피고인들이 위와 같이 중계사이트를 운영하였다는 공소사실만으로는 국민체육진흥법 제26조 제1항의 ‘유사행위’에 해당하지 아니한다는 이유로, 피고인들의 상고이유 중 일부를 받아들여 원심을 파기한 사례[형사] 한국마사회법위반(도박개장등) 사건{울산지방법원 2019고단1579, 1749(병합)}​ 피고인 A, C가 2012. 4.경부터 2013. 6.경까지 온라인 사설경마조직에 가담하여 하부조직을 운영하면서 컴퓨터 프로그램 시행을 통해 온라인 사설경마를 이용하는 회원들이 한국마사회가 실행하는 경주결과에 돈을 걸게 하여 그에 홀덤사이트 따라 배당금을 받거나 돈을 잃게 하는 등으로 한국마사회위반 행위를 하여 수사 및 재판을 받고 있던 도중에 피고인 B까지 끌어들여 2019. 4.경까지 불법 경마 도박사이트 운영조직이 사설마권을 유통하여 승마투표와 유사한 행위를 할 수 있도록 경마 경주의 배당률 등 배당정보를 복제·전송하고, 다른 불법 사설 경마 도박사이트를 개발·운영하면서 회원들에게 사설마권 유통, 승마투표 유사행위를 하도록 한 사안에서, 피고인 A, C의 경우 범행 기간, 범행가담 정도, 재판 도중에도 계속 유사 범행을 저지른 점 등을 참작하여 징역형의 실형을 선고하고, 피고인 B에게는 그 전 처벌 전력이 없고, 자백하고 있는 점 등을 고려하여 집행유예형을 선고한 사례[형사] 불법 스포츠 도박사이트 홍보팀 관리자에게 징역형 선고 (부산지방법원 2022고단3845)□ 부산지방법원 2023. 5. 18. 선고 2022고단3845 국민체육진흥법위반(도박개장등), 정보통신망이용촉진및정보보호에등에관한법률위반, 도박공간개설□ 불법 스포츠 도박사이트 운영조직의 홍보팀 관리자로서 인천과 캄보디아에 있는 사무실에서 약 2년 8개월간 합계 14억 원 이상의 도박자금을 취득하는 범행에 가담하고, 나아가 불법 도박사이트 홍보를 위해 다른 도박사이트 등에서 누설된 개인정보 약 4만 건을 제공받은 피고인에게 징역 4년을 선고한 사례.